搜索
猜你喜欢
查看: 539|回复: 3

这一次,任志强或许错了。

[复制链接]
发表于 2016-12-14 14:15:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
7 F, E9 G; }1 Z7 _" P2 j: ]6 n( [
            
/ F* }  `" I- ~3 R9 c8 `" N" J任志强微博被封后,仍然可以在“闭门研讨会”上发声:7 [) N; M: J( r- t( u
0 p; f/ \4 _9 k+ M. d# `
2017年房价会比这一轮涨得更高!" n- ~. i1 H( O

4 A$ ^- _( u, U先把本文的结论说了,免得有些人觉得太长,还不到重点就不耐烦了:7 x( Y7 E# K8 t4 x

* o( i1 R3 p3 P9 v$ z5 q2017年房价不会猛涨,2017年下半年房价有望下跌。
" d' j2 f+ Z: u# ?
+ \+ ^9 `& j* [" h$ W  b/ L% w' l2 e& Z* {! |0 O

) X8 D  }; _9 v# e6 @  f# D% F( b8 L& w; `% O
B哥说,如果不出台累进制房产税,今后的房价还会涨,但是永远不可能像这一轮这么疯狂。所以,首先可以判定的是,2017年比这一轮涨得更高是不可能的。当然,这里所谓的涨得更高,B哥理解为涨幅。虽然B哥人微言轻,但是我更愿意相信B哥。B哥在一二三四线城市都操过盘,投资炒房更是小李飞刀,例无虚发。相比于战斗在第一线的B哥,任总层面太高,以至于对“楼情”无法体察入微。就任总此番对房价的判断,采用的几个重要论据也不是那么接地气:% l) \& y( q; [! \. ^1 d
& w0 `5 v/ x# ?% j
1、任总认为,2008年之后算,美国房地产对GDP的总贡献度最低是12.6%,随后一直递增。我们今年只有8%。意思是,中国的房地产在GDP中的占比不是多了,而是少了,还大有空间。这个数据无法证伪,但是B哥笑了,不管美国有没有12.6%,我们肯定不止8%。就算这个数据来源很有权威,那么唯一合理的解释就是----权威机构也有“笔误”。
4 b7 B/ I7 f% m8 p" \6 w
. U6 j& Z7 t: M" u% g
2 \/ G3 A/ @1 j  Y8 s
) G3 X8 r6 }) ^. e# ?* y8 M$ T2、谈到房价收入比,任总又不提美国了。并且中国内部“自撸”:+ b4 x$ Q3 {4 Z2 B5 V/ H" h
6 F; x' g: B$ N* s4 r
1992年月收入88元,房价998元8 v7 w% h* i1 T# W0 {5 t3 u2 p
; J' f8 U) K$ k6 k, u
现在房价6000多元,收入3500元$ t$ T% E1 ~$ c
( X! s/ S) u+ U# u
而且:收入还没算上股票等收益。
. {9 j  c' d& i3 v+ i8 N
4 e; F7 s+ C8 d+ K1 g! F任总的意思是,房价收入比,和以前比起来,现在不是高了,而是变低了。
3 b0 ~* }. Z4 ]5 B0 i! E4 H0 z/ l: h- f3 z7 f$ R
事实上选用1992年的房地产来比较,就很可笑。那时候房地产的发展,连起步算不上,根本没有参考意义,只是欺负大家记忆模糊而已。但在B哥模糊的记忆里,1992年的月收入也远远不止88元,那时候安装一部电话都要5000元,88元恐怕是某些城市的最低工资标准吧。1992年,很多公职人员辞职下海是真的,在深圳、厦门等经济特区打工的工资,已经达到300-600元,任总选取一个88元的工资,实在有失偏颇。: P' t" O1 b4 N1 Y! [0 C

9 p) q% O5 B- L% W: u3 u至于任总提到的股票的收益,更是只有呵呵了,那更多是负收益吧?70%的人炒股都是亏的,任总应该知道才对,毕竟华远也是上市公司。7 |3 v% F  W. @* V* `. A% X1 d

' d+ ?) L: |4 R扯那些陈芝麻烂谷子的事没有意思,要动态地比较房价收入比,那就和2015年比,不是清清楚楚吗?去年几个热点城市,房价涨了30%左右,有的甚至涨了50%。而收入,大家都懂的,能保住没有下降的都是要偷笑的了。这么明晃晃、赤裸裸的对比,简单粗暴。不知为什么要扯到1992年。5 M, e" y; N$ ~
* v- A2 I" ?: {7 |
8 m- A% E1 W. `8 q4 s, o5 X7 B
! U$ u( `$ Z( J- x+ g# _) r; `( k6 ^+ ^
0 F4 Z& U7 x! o( ?. ?' p
- e3 J& _/ T0 X  d

2 Y" L5 K" p1 \$ {& G# t然而,最关键的是,房价收入比根本不需要动态比较,因为房价收入比是一个数值。只需计算出房价收入比,看它高不高,合不合理就可以了。; p% K5 U3 ~) p: B+ U' R8 {2 a7 ~

" V6 R7 X  ?3 M现在按平均工资算,热点城市一般需要3-5个月不吃不喝才能买一平方米。一套70平方米的房子,就需要15-30年不吃不喝不生病不交朋友不走亲戚才能买得起。
- u% P/ _8 j9 Q' A7 ~4 @/ j' \3 ]7 X/ B, a
这还不高吗?这还合理吗?
1 F- y2 R. H1 c( a: |. W1 f, r
7 s( O! H5 w" g$ I6 c& U' a就算1992年真的要10个月不吃不喝才能买一平方米,也不能证明现在房价收入比不高。这就好像一个吃喝嫖赌的人,别人说他两句,他就举例说,我这不算什么,有人还吸毒呢。
! z5 z6 g4 [6 K/ d4 ]) U
4 f/ C$ ?7 F; ~; G2 Z/ `) K& r- s当然,以上这些论据都不重要,甚至根本不需要这些论据。从逻辑上,中国房地产在GDP中的占比是否合理,以及房价收入是否合理,都与房地产价格是否上涨没有关系。因为还有一条路,并且已经践行了十几年:
8 f0 q9 r  O' g  P: U: A2 D, J
) S; D9 r3 |, j# W虽然不合理,但还是可以不合理地上涨。& Z$ B; |" Z4 T6 A7 J9 Y
7 ~) ]7 y& {; B0 n9 ~: f  m) I* A
/ M) J9 Y* [- Y0 w9 ^
: Q! ^" J7 e  A# Z' g. f9 H
9 q, b% Z* C- b
3、任总真正提出有力支撑2017年房价还会猛涨的理由是:- @# k/ x1 D8 [' z/ c4 q

1 w9 [' o- j! c# v房地产供给侧改革本来应该是人往哪去,土地往哪供,但这几年我们恰恰做反了,人越往大、中城市去,大、中城市供地越不给力。2 }3 V  d/ ], G3 t5 w

9 w# y3 u; R, `& O简而言之,土地供应短缺是根本原因。* D4 Y: a) a6 G

6 w3 Q; e* X$ J0 N0 r0 x$ M最明显的一个反例是,深圳现在是涨得最猛的急先锋,而在2年前,也就是2014年,深圳土地供应也是短缺的,但那时候深圳房价却一直萎靡不振。
/ s! ^& f+ Y# L  i1 r* v
4 O  ~- [/ Q+ r8 p2 x* Q* m0 W土地供应为什么会短缺?莫非是地方政府钱多到用不完,不想卖地了?$ S; R* [3 r# ^" E+ O* d

0 G; [+ R" E  y) w7 T; F恰恰相反的是,正因为当地的房价萎靡,市场萧条,再供地的话,不仅土地卖不出好价格,而且已经入市的楼盘会雪上加霜,导致恶性循环。地方政府对卖地的热情,对土地财政的依赖,是丝毫不用担心的,直到山无陵,江水为竭。
, `5 \9 r  _8 }" P  a! O% H# }: N: ^$ C7 R7 M- ~) f7 d
当然,反例只能证明这个道理不完全对,并不能证明这个道理是错的。任总的意思是:热点城市涌入的人口多,而土地供应不足,僧多粥少,所以房价一定还会涨。这个问题就可以简化为,热点城市房子不够,所以会涨。2 D5 \6 O, Y) R/ n4 l, N

) k$ d4 J4 U$ I如果是这样,那就真的“大错特错,不要来,侮辱我的美了”。B哥认为,没有任何一座城市房子是不够的,因为没有人睡大街,并且有很多的空置房,门口的链家里,房源贴满了整座墙,就算最热的北京、上海、深圳,也概莫如是。
; ?( F6 ?& i% T3 P7 I  f
9 r$ r3 E6 U! K2 g, O! [人口涌入多,而城市供地不足,僧多粥少,所以房价会涨。这个道理只是听起来很有道理罢了,实际上房价上涨或下跌与之并没有多大关系。% y1 J/ f& X# w0 Q
6 |2 X" n; I; f+ U% a
要说人口往深圳涌得最猛的时间,还是90年代。那时候深圳是发展得最好的经济特区,全国各地,一列列绿皮火车往深圳拉人。那时候深圳还要办理边防证,在关口排队进入深圳的人有时候要排上一整天,卖泡面、鸡爪的小贩赚得盆满钵满。可是90年代深圳的房价并没有现在这样疯狂。
! K6 G" K3 X. Q& m" S0 P. u# `( X$ K4 k
为什么?或许你发现了原因:
. E! i- T% f' a2 M7 o5 ]/ {
6 w) k* L. u% C! b1、虽然人多,但没有购买力。$ q) K/ E: ?! \0 u! L& s" V
* a+ [" ^! i9 p5 I8 \9 g
2、虽然人多,但没有意愿留在深圳,只想打工、赚钱、走人。
) ?% }$ y$ c5 ]# X$ x# B( G' K1 ?* s% H

1 l2 }/ C0 Y# H+ D" O* V" p$ Q1 u( I1 N6 h+ o
       现在也是如此,涌入深圳的人虽然多,但是真正在深圳上班、打工的人,并没有购买力。即使他们愿意留在深圳,也无能为力。
" @1 A: k( }, I* A+ y7 w9 V9 B0 G& i
所以,深圳的房子是谁买的?
7 ^& C, ~3 q  ^4 x! P/ `
' B* N, G% t+ ^- _$ x  s) H深圳的房子是深圳已经有很多房子,以及外地投资客买的。而与涌入深圳的人没有多大关系。3 K! i8 D' E( j6 h+ r
$ K  `4 l' Z5 e/ ~7 x: ~
2 y0 ], T7 Y7 c; J! Z

+ J/ G3 u, G# J! S
0 {- |# a* X( e      那么,既然都不是这些原因,那么此轮房价是因为什么涨起来的呢?+ J9 I; r+ c- e! T- [

: t% R3 y6 [( V* x因为舆论及默契。
+ X5 ^) B& Z/ \. m. P6 Q4 [
) z, x1 b  X9 n- Z. T% e
       房价上涨原因确实多种多样,是个复杂的模型。如果把城市比作一只股票,人口涌入多、城市供地少、城市经济发达、城市自然条件好、城市有重大的规划等等,只能算是这只股票有很好的基本面和利好消息。但是,股票基本面好,还有利好消息,就一定会涨吗?显然不会。现在打到的新股,每天都是涨停板,是因为它真的值那么多钱吗?显然也不是。那么原因是什么,当然是:大家都形成默契,捏着不卖,一致看涨。5 h* ^9 a) ~9 L2 Q4 U
; K. X! S, L& ~
而导致此轮对房价形成默契,并坚持一致看涨的导火索是:去库存。
" ~, f5 q( ]6 e- @% n  }5 U8 ]+ n: ~7 k
原本对三四线城市去库存的政策,被利用成对房地产的大利好,大家形成舆论及默契。有房阶层、炒房客、开发商,都一致捏着房子,一致涨价,房价就必然会涨。- R/ r' d" h- s* o

  ^! B" l& k) L! h+ V& `2 Z弄明白了这个道理,就不难发现,任总说此轮房价上涨与贷款和杠杆没有关系,是多么武断。本轮房价上涨,显然是在舆论和默契下,资本进行炒作。  {& M) e$ _5 Y1 Q
1 }% o$ F: {* c% o

' r  b( G1 S& j, W' l  V
5 M" D+ A6 j1 c; c& v1 E
. W* V: C) T8 n0 Q& r- n
6 P# A6 M: X" h3 p1 y# K2 _( I8 N+ {! Z9 h9 Y" o
那么,本文开始为什么抛出2017年下半年房价会下跌的论断呢?
* }! S) P& f4 _. {
) I* e1 `# v2 F0 ?6 b) h首先,舆论变了。
  G& k6 q  d0 R
# ^% {0 N4 M; g3 H) P& y    从今年国庆20城调控开始,后来又陆续对房企融资提出限制、上海限购限贷加码等等,对房地产的调控,已经从经济问题转向政治问题。所以,可以预见的是,主流媒体们的舆论,画风将会从1年前去库存的“利好”变为各地成交下降、涨幅下降、房价下降-------无论是否真的下降,只要舆论说下降,它就会真的下降。正如舆论说上涨,就真的会上涨一样。而从以往的经历来看,中国对楼市的政策调控周期,一般都是两年,明年想放松,不太可能。
. X6 f" a- ~; ^- |0 H5 l# q/ g* u0 K$ Z6 d) S
其次,融资杠杆真的被限制了。
, p# s( A( ]# W9 {/ ^0 k
. S+ r% O9 g6 f' d/ [7 E6 I" H不论是开发商还是投资客,在限贷限购加码的情况下,贷款融资都变得困难了。' [% a* A; G6 h

% o/ o  K; z# a: d1 e/ v       前几天盛传福建的融信在上海的地王,找了万科合作,卖了一半给万科。摆在台面上的理由是,万科的品牌和产品理念、福建房企的成本管理优势,强强联手。B哥说,所谓的福建房企更擅长成本管理是不知所云,在楼面地价都是几万元地块上,所谓成本管理都是杯水车薪,然并卵。------福建房企这几年突然蹦出泰禾、旭辉、融信等几匹专门在北京、上海拿地王的黑马,福建房企的融资能力倒是真的不可小觑。B哥对融信和万科合作的解读是,万科在大众心目中,仍然还是地产一哥,做事相对靠谱。在地王上,万科一向保守,不拿地王,是个老实和尚。这次与人分享地王,说明连万科都对地王动心了,无疑给市场打了一剂强心针。这就好像要形容一个美女很性感,一般人都动心是不够的,如果让一个性冷淡都勃起了,那才是真的够性感。除此之外,本次合作,融信对万科资金的需求,也是显而易见的。
* f! s8 G: N9 k: o/ O
0 z/ i- x) L* p# J. h所以,不少去年和今年拿地的开发商,是存在配资杠杆拿地的。而一般房企“加杠杆”的资金周期一般在2年左右,也就是在2017年下半年资金开始到期。并且随着调控的深入,还会加强“降杠杆”,房企会面临资金压力。所以,那个时间段,应该会有降价促销的可能。# S- q7 {8 ^5 z
+ s# |$ p1 V7 I, |- D
) Z$ e4 U) c4 r5 Y
/ g+ |/ l/ R( X+ i3 Z6 y
0 ]7 N5 K3 p# J, s+ B
     B哥并不认为限贷限购这种禁欲的方式,就能让人不想女人。所以,B哥也认同政策放松后,房价还会涨。任总喊房价还会涨涨涨,从长远看,也许并没有错。但天使存在于细节之中,踩准节奏才具有操作意义。B哥认为2017年上半年有价无市,下半年应该会下跌。
1 u- q( q! h5 s/ `! B3 {8 q9 q1 @6 R
本文仅供参考,买房有风险,入市需谨慎。
发表于 2016-12-15 15:26:16 | 显示全部楼层
B哥并不认为限贷限购这种禁欲的方式,就能让人不想女人。——B哥,限贷限购这种禁欲的方式,是不是一定程度上限制了性的合法展开?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-27 13:02:48 | 显示全部楼层
有道理,看看今年下半年楼市会不会如楼主所言
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-17 15:57:51 | 显示全部楼层
现在大家都在绷着呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Copyright © 2011-2015 http://www.dcjianghu.com/ All Rights Reserved.

公安局备案号:51010802000012 蜀ICP备08104267号

快速回复 返回顶部 返回列表